Nouvelles prérogatives dans le cadre de la lutte contre la divagation des animaux
L’ordonnance n° 2006-1224 du 5 octobre 2006 prise pour l’application du II de l’article 71 de la loi n° 2006-11 du 5 janvier 2006 d’orientation agricole – qui habilitait le Gouvernement à fixer les dispositions relatives à la divagation des animaux, notamment en ce qui concerne les animaux habituellement détenus à des fins agricoles, et les dispositions relatives aux animaux retirés de la garde de leur propriétaire dans le cadre d’une procédure judiciaire ou des contrôles mentionnés à l’article L. 214-23 du Code rural – concerne en particulier la divagation des animaux. L’ordonnance donne aux maires, dans le cadre de leurs pouvoirs de police, la possibilité, notamment, de céder aux associations de protection animale les animaux errants ou, éventuellement, d’ordonner leur euthanasie (C. rur., art. L. 211-20). Elle prévoit également des modifications du Code de procédure pénale et du Code pénal afin de procéder à une articulation plus claire des procédures administratives et judiciaires à l’encontre des détenteurs de ces animaux. Ces modifications procédurales et ces nouvelles prérogatives sont à prendre en considération par les associations de protection des animaux qui sont habilitées à intervenir dans le cadre d’actions en responsabilité civile ou pénale contre les propriétaires d’animaux « indélicats ». Surtout, l’ordonnance a pour objet de mettre la réglementation nationale en conformité avec les règlements communautaires (« paquet hygiène ») relatifs à la sécurité sanitaire des aliments, notamment en ce qui concerne les pouvoirs des agents chargés du contrôle. {{ En savoir plus : }} Ord. n°2006-1224, 5 oct. 2006 (JO 6 oct. 2006) : [Voir en ligne->http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=AGRX0600127R]
Associations de protection des animaux
-
Réforme de la taxe sur les salaires : un enjeu systémique
Institut ISBL |
La taxe sur les salaires est devenue l’un des impensés les plus coûteux du pacte fiscal applicable aux entreprises...
-
L’Economie sociale et solidaire (ESS) n’a pas vocation à rendre le capitalisme acceptable. Changer l’entreprise ou changer d’économie ?
Colas Amblard |
Cette tribune constitue le second volet d’une réflexion engagée avec « L’ESS à l’épreuve du capitalisme “responsable”. Quand l’économie...
-
Associations : aides de minimis, le nouveau réflexe à adopter en 2026
Colas Amblard |
Le régime européen des aides de minimis connaît une nouvelle étape en 2026. Si les plafonds avaient déjà été...
-
Les Observatoires Locaux de la Vie Associative comme outil d’observation et levier de confiance
RNMA |
Mieux connaître le tissu associatif local pour mieux l’accompagner : telle est l’ambition des Observatoires Locaux de la Vie...
-
NAF 2025 : les associations doivent-elles se préparer à changer de code APE ?
Institut ISBL |
À compter du 1er janvier 2027, la nouvelle Nomenclature d’activités française (NAF 2025) remplacera la NAF 2008. Toutes les...
-
Geiq : un modèle d’insertion qui résiste au ralentissement de l’activité
Institut ISBL |
L’Observatoire 2026 de la Fédération Française des Geiq, consacré à l’activité 2025, fait apparaître un paradoxe : alors que...
-
L’ESS à l’épreuve du capitalisme « responsable ». Quand l’économie de l’impact éloigne l’ESS de son projet d’émancipation
Colas Amblard |
« Capitalisme responsable » : l’expression serait un « oxymore. » Lors de son intervention devant la commission des affaires étrangères...
-
Autoconsommation collective : la pertinence de la forme associative
Institut ISBL |
L’autoconsommation collective organise le partage local d’une même production d’électricité entre producteurs et consommateurs réunis au sein d’une seule...








