Nouvelles prérogatives dans le cadre de la lutte contre la divagation des animaux
L’ordonnance n° 2006-1224 du 5 octobre 2006 prise pour l’application du II de l’article 71 de la loi n° 2006-11 du 5 janvier 2006 d’orientation agricole – qui habilitait le Gouvernement à fixer les dispositions relatives à la divagation des animaux, notamment en ce qui concerne les animaux habituellement détenus à des fins agricoles, et les dispositions relatives aux animaux retirés de la garde de leur propriétaire dans le cadre d’une procédure judiciaire ou des contrôles mentionnés à l’article L. 214-23 du Code rural – concerne en particulier la divagation des animaux. L’ordonnance donne aux maires, dans le cadre de leurs pouvoirs de police, la possibilité, notamment, de céder aux associations de protection animale les animaux errants ou, éventuellement, d’ordonner leur euthanasie (C. rur., art. L. 211-20). Elle prévoit également des modifications du Code de procédure pénale et du Code pénal afin de procéder à une articulation plus claire des procédures administratives et judiciaires à l’encontre des détenteurs de ces animaux. Ces modifications procédurales et ces nouvelles prérogatives sont à prendre en considération par les associations de protection des animaux qui sont habilitées à intervenir dans le cadre d’actions en responsabilité civile ou pénale contre les propriétaires d’animaux « indélicats ». Surtout, l’ordonnance a pour objet de mettre la réglementation nationale en conformité avec les règlements communautaires (« paquet hygiène ») relatifs à la sécurité sanitaire des aliments, notamment en ce qui concerne les pouvoirs des agents chargés du contrôle. {{ En savoir plus : }} Ord. n°2006-1224, 5 oct. 2006 (JO 6 oct. 2006) : [Voir en ligne->http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=AGRX0600127R]
Associations de protection des animaux
-
Marchandisation des associations : un slogan polysémique à haut risque pour l’ESS
Colas Amblard |
La « marchandisation des associations » est une formule commode mais dangereusement polysémique. Employée sans précaution, elle confond deux...
-
Confiance associative : un impensé démocratique
Rachel Guez |
Le débat sur l’avenir du tissu associatif se concentre presque exclusivement sur une question : celle du financement. La...
-
Une responsabilité sans pouvoir réel
Patrick Pozo |
Dans notre précédent article sur la « difficile conciliation entre engagement bénévole intensif et activité professionnelle »Patrick Pozo, « La difficile conciliation...
-
Avis du HCVA du 23 avril 2026 : Le contrat d’engagement républicain à l’épreuve des libertés associatives
Institut ISBL |
Dans un avis adopté le 23 avril 2026, le Haut Conseil à la vie associative (HCVA), fait suite à...
-
HCVA : Gouvernance associative – repenser l’engagement bénévole
Institut ISBL |
Face au constat que les bénévoles ne sont pas moins nombreux dans les associations mais qu’ils s’engagent différemment et...
-
Podcast : Les effets du mécénat de compétences sur les associations
Institut ISBL |
Dans ce nouvel épisode du podcast Les Robin-es, il est question des effets concrets du mécénat de compétences sur...
-
Guide des outils d’action économique – édition 2025-2026
Institut ISBL |
Le guide des outils d’action économique a pour finalité de présenter et d’analyser les instruments juridiques mobilisables par les...
-
Avis du HCVA sur la valorisation comptable du bénévolat
Institut ISBL |
Au regard des réflexions engagées par l’Autorité des normes comptables en vue de préciser certaines dispositions du règlement n°...








